Дискусия, разногласие, спор и караница

от Ханс Блудорн

Повечето разговори могат да спаднат към една от следните четири категории – дискусия, разногласие, спор или караница. Нека видим какво имаме предвид.

Кейти: Здравей Робърта. Как вървят нещата?
Робърта: Добре, но бих искала да завали. Петуниите ми почти са изсъхнали. Но днес няма вероятност да завали.
Кейти: В прогнозата казаха, че ще вали в края на седмицата.

Разговор

Този разговор е само дискусия. Кейти и Робърта обменят информация. Възможно е и двете да нямат еднаква информация, но те се съгласяват една с друга.

Ето разногласие:

Робърта: О, надявам се. Къде чу, че ще вали?
Кейти: Чух го по Синоптичния канал. Винаги гледам Синоптичния канал за времето.
Робърта: Наистина ли? Аз предпочитам Accuweather.com.

Разногласие

Сега мнението на Робърта се различава от това на Кейти. Робърта предпочита Accuweather.com пред Синоптичния канал. Те все още водят дискусия, но сега имат разногласие. Както и да е, нито едната от двете не чувства, че трябва да убеждава другата. Нека видим какво се случва когато започнат да опитват да се убеждават една друга.

Кейти: Аз мисля, че Синоптичният канал е по-точен. Като че ли всеки път когато предскажат, че ще има буря, наистина има. Не бих влизала в Accuweather.com, ако бях на твое място. Сякаш те не са толкова точни.
Робърта: Не и от моя опит. Сигурна съм, че Синоптичният канал е добър източник за новини за времето, но нищо не бие Accuweather.com за точност. Accuweather.com е получил “Windy” награда от Националната Метеорологична Асоциация, за това, че е най-точния източник.

Спор

Сега Робърта и Кейти дават доказателства за това, което мислят. Те водят спор.
Знам, че тази дума звучи неприятно – спор – но не е лоша. Просто означава, че Кейти и Робърта смятат, че е уместно да използват доказателства и да поразсъждават, за да се убедят една друга. Докато си говорят цивилизовано няма да има проблем. Това, което носи лоша слава на думата „спор”, е когато той се превърне в нещо друго – караница.

Кейти: Нима. Хващам се на бас, че си измисляш. Хващам се на бас, че не съществува Национална Метеорологична Асоциация.
Робърта: Не си измислям. Какво ми намекваш?
Кейти: Ти винаги си измисляш разни неща, за да звучиш умно. Ако питаш мен, не си спряла да лъжеш от години.
Робърта: Поне не съм малка, кудкудякаща клюкарка като теб. Ще си грабна шапката и ще си замина.
Кейти: Надявам се петуниите ти да се съсухрят и да ги изядат раирани краставични бръмбари.

Караница

Кейти и Робърта вече се карат. Този вид разговори никога не е уместен. Кейти и Робърта не говорят вече къде е най-добре да се следи времето; те се атакуват и обиждат една друга. Кейти нарича Робърта лъжкиня, а Робърта нарича Кейти клюкарка – и двете са неприятни имена.

Кое е подходящо?

Обикновено във воденето на дискусия с някого няма проблем, но да имаш разногласие или да спориш понякога е неподходящо. Много рядко има смисъл да се спречкваш с някого.

Например, ако кралицата на Англия се приближи и се представи, ще е добре да проведеш приятен разговор с нея. Вероятно няма да имаш основание да не се съгласяваш с нея или поне няма да е точното време за това. И със сигурност няма да е подходящо да спориш или да се караш с нея.

Но да речем, че си ученик и учителят е казал нещо напълно грешно. Да речем, казал е, че кралската кобра от Югоизточна Азия не е отровна и че е много любвеобилна змия, която обича да я целуват по носа. В този случай ще е добре да се изправиш и да изразиш несъгласие. И в зависимост от това в кой клас се намираш, ще бъде добре да поспориш с него и да обясниш, че кралската кобра е отровна, че инжектира мощна невротоксична отрова и как без бърза медицинска помощ нейните жертви непременно ще умрат.

Понякога да спориш е загуба на време.

Зак: Коя е столицата на Южна Дакота? Аз нямам представа.
Тод: Не знам. Може би е Тулса?
Зак: Мисля, че е Лос Анджелис. Това звучи доста шведско, а знам, че там има доста шведи.
Тод: Няма начин. Би трябвало да е Тулса. Баба ми беше шведка и ми каза, че веднъж е посетила Тулса.

И Зак и Тод признават, че не знаят коя е столицата на Южна Дакота, но въпреки това спорят. Докато единият от тях не хване атласа и не провери, те си губят времето.

Има и други случаи когато не трябва да спориш.

Момче: Ей! Мисля, че паркира прекалено близко до колата ми – премести я.
Ти: Всъщност, бях паркирал тук преди да дойдеш. Ти си този, който паркира близо до мен.
Момче: Не ми се прави на всезнайко. Просто си премести колата.

Понякога споренето може да бъде опасно. Този човек очевидно е разстроен и не мисли трезво, затова споренето кой е бил пръв на паркинга вероятно ще го ядоса още повече.

„Не отговаряй на безумния според безумието му, за да не станеш и ти подобен на него” (Притчи 26:4).

В следващите примери, кое е дискусия, кое е разногласие, кое е спор и кое е караница?

1. Мама: Джо, време е да си лягаш.
Джо: Не ми се ляга. Искам да остана още.

2. Зак: Ох! Тази пчела ме ужили.
Тод: Това не беше пчела, беше оса. Можеш да познаеш по това, че пчелите летят. Тази оса само се плъзна по земята.
Зак: Не, трябва да е било пчела. Издаде жужащ звук. Осите не жужат преди да те ужилят, глупчо.
Тод: Все пак си мисля, че беше оса. Пчелите жилят с опашките си, а тази оса те ухапа.

3. Г-н: Скъпа, купих ти цветя за рождения ти ден.
Г-жа: Днес не ми е рождения ден; беше миналия месец.
Г-н: Имах предвид нашата годишнина.
Г-жа: Тя е другия месец.
Г-н: Извинявай скъпа, забравих.
Г-жа: Няма нищо. Благодаря за цветята.

В следващите ситуации, мислите ли, че е подходящо да се спори или не?

4. Атеист: Бог не съществува и аз мога да го докажа. Ако Бог беше създал земята, защо има толкова много смърт и разруха в света? Бог нито съществува, нито Го е грижа за нас.
Ти: О, не съм съгласен с това.

5. Ханс: И таз добра! Тази статия е 1 400 думи, а трябва да е 700. Трябва да я поорежа доста.
Натаниъл: Всъщност, спомням си, че ни позволиха 723 думи.
Ханс: Не, ясно си спомням 700.
Натаниъл: 723.

6. Рус австралиец подава на Кралица Елизабет Австралийска отровна пепелянка: „Вижте я. Не е ли красива? Да. Не се страхувайте. Тя е абсолютно безопасна; никога не би ухапала кралица.“

Отговори на теста:

1. Разногласие
2. Спор
3. Дискусия. Те нямат разногласия.
4. Спори ако имаш добър аргумент.
5. Ханс: Това е безсмислен аргумент.
6. Бягай!

За първи път публикувано в списанието Homeschooling Today, ноември – декември 2004 г.

Статията е взета оттук: http://www.fallacydetective.com/articles/read/a-discussion-a-disagreement-an-argument-and-a-fight
Превод: Венера Милова

Напишете коментар

Използваме Граватари в кокментарите - вземете свой собствен, за да бъдете разпознавани!

XHTML: Това са някои от таговете, които може да ползвате: <a href=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>