Кратък списък с логически грешки

от Натаниел Блудорн

Избягване на въпроса

1. Червена херинга: Когато някой използва нещо, което не е свързано с аргумента му. Той може да си мисли (или може би иска ние да си мислим), че това доказва неговото твърдение, но то всъщност не го доказва.

  • Мечките Гризли не може да са опасни – изглеждат толкова мили.
  • Когато попитали кандидата за президент, дали би посочил за свой заместник някого, който е против аборта, той отговорил: “Би било невероятно прибързано да си избирам заместник, при положение, че не съм спечелил номинацията на моята партия. Въпреки това, основният критерий, по който бих подбрал заместник президент, е способността на този човек да бъде президент.”

2. Ad Hominem: Когато някой атакува характера на опонента си или неговите мотиви да вярва в нещо, вместо да опровергае аргумента му.

  • Джени: “Чичо ми казва, че всички убийци трябва да бъдат наказвани със смърт, защото така вече никой няма да иска да убива.”
    Силвия: “Чичо ти не беше ли влизал в затвора веднъж? Не мисля, че можем да се доверим на някого, който вече се е изявил като престъпник.”
  • Зная, че всички смятат теорията за относителността на Айнщайн за правилна, но аз не мога да я приема. Айнщайн е вярвал в еволюцията.


3. Наследствена грешка: Когато някой осъжда аргумент заради това къде е започнал, как е започнал или кой го е започнал.

  • Джени: “Мисля, че абортът е убийство на невинно дете.”
    Клайд: “Единствената причина да не се съгласяваш с аборта е, че си била тормозена като малка и все още не си успяла да го превъзмогнеш.“
  • Берт: “Г-н Гричус, защо винаги носите тиранти вместо колан?”
    Г-н Гричус: “Защото коланите са измислени по времето на войните и са използвани от войниците. След като военните са лоши и са използвали колани, аз не мога да ги използвам.”

4. Tu Quoque (Ти също): Когато някой отхвърля мнението ти за нещо, защото ти самият си непоследователен относно него.

  • Фред: “Не бих пушил цигари на твое място. Това е лош навик и ще ти причини много проблеми.”
    Джейк: “Не ми казвай да не пуша. Ти също пушиш.”
  • “Не виждам какъв е проблема с превишаването на скоростта – всички го правят.”

5. Погрешно позоваване на авторитет: Когато някой се позовава на авторитета на човек, който няма специално познание в областа, която се дискутира.

  • Автомонтьорът ми каза, че най-добрият начин да си поправя компютъра, е да му тегля един здрав ритник.
  • Берт: “Цял живот съм образован у дома и мисля че това ми е помогнало доста.”
    Клайд: “Човекът с най-високо IQ в света е казал, че домашнообразованите деца не стават добри граждани. Той е казал, че такива деца не получават достатъчно социализация и ще се превърнат в социални аутсайдери. Все още ли мислиш, че домашното образование е добра идея?”

6. Погрешно позоваване на хората: Когато някой твърди че гледната му точка е правилна, защото много други хора мислят по същия начин.

  • Политически кандидат: “Опонентът ми твърди че абортът е убийство – независимо, че според една скорошна анкета 76% от американците смятат, че абортът не е убийство.
  • Изглежда във Флорида ходят да почиват повече хора от където и да било другаде. Трябва да е най-хубавото място за посещаване в Америка.

Допускане (предположение)

1. Циркулиращо обуславяне: Когато някой се опитва да докаже заключението си, като просто го казва по друг начин. Той казва “А е вярно, защото Б е вярно и Б е вярно, защото А е вярно.”

  • Джими: “Тате, защо трябва да уча логика?”
    Бащата: “Защото това ще ти помогне да развиеш ума си.”
    Джими: “Защо това ще развие ума ми?”
    Бащата: “Защото ще ти помогне да мислиш по-добре.”

2. Двусмислица: Когато значението на някоя дума е променено в процеса на аргументиране.

  • Ако англичаните не карат от дясната* страна на пътя, какво правят в погрешната страна?
  • Баща: “Сине, искам като пораснеш винаги да бъдеш отговорен млад мъж.”
    Син: “Но тате аз вече съм много отговорен. Когато наоколо се счупи нещо, изглежда че винаги аз съм отговорен.”

3. Подвеждащ въпрос: Когато някой задава въпрос, който предполага отговор на друг въпрос.

  • Съсед: “Защо обичаш да притесняваш квартала като пускаш музика толкова силно, че да се чува от километри?” (Дали съседът наистина обича да притеснява квартала?)
  • Съдия: “Спря ли да биеш нещастното си куче?” (Дали изобщо някога е биел кучето си?)

4. Част към цяло: Когато някой твърди, че каквото е вярно за част от нещо, би трябвало да е вярно и за цялото.

  • Дете: “Мамо, защо тази възглавница, пълна с перушина е толкова тежка? Вътре има само пера, а малките пера почти не тежат.”
  • Щом мога да счупя тези пръчки една по една, защо да не мога да счупя сноп от пръчки едновременно?

5. Цяло към частично: Когато някой твърди, че каквото е вярно за нещо като цяло, то ще е вярно и за отделните му части. Това е обратното на предишната грешка.

  • Защо картофеният чипс плава при положение, че като хвърля целия пакет във водата, той потъва?
  • Щом не мога да счупя целия сноп пръчки наведнъж, би трябвало да не мога да ги счупя и поотделно.

6. Или-или: Когато някой твърди, че трябва да избираме между две неща, когато всъщност има повече възможности.

  • Или си американец, или си комунист. Щом не си от Америка, значи си комунист.
  • Или вярваш в еволюцията или си напълно лишен от разум. Казваш че не вярваш в еволюцията, значи си глупав.

Статистически логически грешки

1. Необмислено обобщение: Когато някой обобщава нещо за клас или група, позовавайки се на ограничен пример.

  • Всички водопроводчици са много надарени. Познавам един, който може да изчисли числото Пи до 289,954-та цифра.
  • “Южняците говорят бързо. Токущо говорих с един по телефона и той определено говореше бързо.”

2. Слаба аналогия: Когато някой твърди, че някои неща, които имат няколко незначителни прилики, са практически еднакви в почти всичко останало.

  • Клайд: “Мисля, че е правилно правителствата в развиващите се страни да екзекутират граждани, които не са съгласни с държавата. Ако искаш да направиш омлет, трябва да счупиш няколко яйца.”
  • Облакът съдържа 75% вода. Динята съдържа 75% вода. Щом през облака може да мине самолет, значи ще може да мине и през динята.

3. Post-hoc-ergo-propter-hoc (след-това-следователно-поради-това): Когато някой допуска, че щом А се е случило преди Б, А би трябвало да е причинило Б.

  • Нашият петел кукурига всяка сутрин. След това изгрява слънцето. Сега разбирате ли колко са важни петлите?
  • Християнството е възникнало през първи век и няколко стотин години след това Римската империя е разрушена. Християнството би трябвало да е причинило падането на Римската империя.

4. Доказано поради липса на доказателства: Когато някой твърди, че нещо е вярно само защото никой до сега не е доказал противното.

  • “В Илинойс би трябвало да има планински лъвове, защото не съм виждал доказателство, че няма.”
  • Не са намерени доказателства, че на другите планети няма живот. Следователно не сме сами във вселената.

Пропаганда

1. Основана на страх: Когато някой те кара да се страхуваш от последствията, ако не правиш това, което той иска.

  • Прокурор: “Дами и господа от журито, призовавам ви да осъдите Джон Джоунс за това убийство. Нека да го сложим там, където няма да може вече да извършва престъпления. Ако не го осъдите, възможно е вие да бъде следващата му жертва.”
  • Собственик на ресторант: “Не ви харесва пицата? Ще пратя братовчеда Тони да промени малко вашето мнение. Той ще ви накара да харесате пицата.”
  • Знаете ли какво може да причини на фермата ви една свободна крава? Представете си какво ще стане ако електрическата ви ограда спре да работи и кравите ви започнат да се скитат по нивите на съседите. Купете си електрическа ограда “Zapper” и няма да има причина да се притеснявате.

2. Основана на съжаление: Когато някой ни кара да правим нещо само защото го съжаляваме или съжаляваме нещо свързано с него.

  • Радио реклама: “Г-н Джоунс загуби последните избори, защото неговият опонент използва клеветническа кампания, за да го дискредитира. Г-н Джоунс загуби предишните избори заради измама в преброяването на гласовете. Не мислите ли че е време да гласувате за г-н Джоунс?”
  • Моторист: “Но господин полицай, това е петата глоба, която получавам тази година. Ако получа още една ще ми отнемат шофьорската книжка и няма да мога да ходя на работа. Жена ми и децата ми ще гладуват.”

3. Всички заедно: Когато някой ни притиска да направим нещо само защото много хора като нас го правят.

  • Клайд: “Тате, може ли да отида да гледам ‘Атаката на убийците уомбати’?”
    Бащата: “Не, сине, не може. Чух, че в този филм има лоши неща.”
    Клайд: “Хайде, тате, всички ще го гледат.”
  • “Повечето американци гледат повече новини по ABC, от който и да било друг източник.”

4. Неотложна нужда: Когато някой предлага нещо с краен срок, за да ни накара да направим това, което желае.

  • Истински първокласни чаени чаши! Сега 95% намаление! Побързайте, до изчерпване на количеството!
  • Г-н: “Хайде, защо не се омъжиш за мен още днес?”
    Г-ца: “Не мога да реша. Срещнах те тази сутрин. Не мислиш ли, че е малко прибързано.”
    Г-н: “Заминавам тази вечер и ще се върна след няколко години. Ако не се омъжиш за мен сега, може да нямаме друг шанс.”

5. Повторение: Когато едно послание се повтаря силно и много често с надеждата, че накрая ще бъде прието.

  • “Яжте захарни пръчици на закуска! Яжте захарни пръчици на обяд! Яжте захарни пръчици на вечеря! Яжте захарни пръчици непрекъснато! Ще харесате захарните пръчици.

6. Прехвърляне: Когато някой ни кара да свържем лошите или добрите си чувства за нещо, с друго нещо, което няма нищо общо с първата.

  • В реклама, хубав мъж с големи изпъкнали мускули тренира на новия “Gutwrencher” уред за упражнения. Говорителят казва, “Стегнете мускулите си за две седмици!”
  • В реклама, Гара Великолепна, известна филмова звезда с прекрасна коса, държи шише с шампоан и казва, “Използвайте Блестящ Обемен шампоан за по-красива и по-ароматна коса.”
  • “Чиста, прясна, планинска, изворна вода”

7. Основана на снобщина: Когато някой ни кара да мислим, че неговият продукт ще ни направи по-добри, или че ще се открояваме от всички останали.

  • Реклама: “Защо четете тези скучни логически книги като всички останали? Вие сте на по-високо ниво. Имате нужда от повече интелектуален стимула. Прочетете The fallacy detective. Бъдете по логични от другите.”
  • Купете си парфюм марка скункс. Ще се отличавате от тълпата.

8. Основана на традицията: Когато сме подтиквани да купим нещо или да направим нещо, защото е свързано с нещо старо.

  • Черно бяла снимка на човек, който прави китара. Надписът гласи: “Свирете на китарите Мартин. Нашите майстори правят китари, като използват само най-уважаваните традиции.”
  • На едната страница черно бяла снимка на старо купе от 1920. На другата страница-снимка на ново модерно купе, което препуска по пътя. Надписът гласи: “Форд Тъндърбърд: вчера, днес и утре.”

9. Позоваване на модерното: Когато някой ни призовава да си купим нещо, защото е “най-новото” – но не е задължително да е най-доброто.

  • Клайд: “Ей, Берт, трябва да си купиш от новите обувки Нико. Имат “Динотракция”. Това е нова специална функция, която ти помага да се закрепиш на гърба на бягащ плезиозавър без да паднеш.”
  • Нашето “топче за пране” почиства дрехите ви автоматично с патентования ни метод, което обезврежда йонизацията на фетезоичните киселини и имплантира катализатор.

* На английски right се използва за дясно и за правилно (Бел. пр.)

Този материал е публикуван в книгата “The Fallacy Detective”
Статията е взета оттук: http://www.fallacydetective.com/articles/read/short-list-of-fallacies
Превод: Васил Папратилов

Напишете коментар

Използваме Граватари в кокментарите - вземете свой собствен, за да бъдете разпознавани!

XHTML: Това са някои от таговете, които може да ползвате: <a href=""> <b> <blockquote> <code> <em> <i> <strike> <strong>