Криворазбраното висше образование

от Гари Норт

Не мога да се сетя за по-скъпо недоразумение от „недоразбраното висше образование“ освен „недоразбрания закон за развод в Америка“. Колкото по-висока е степента на образованието, толкова по-голямо е недоразумението.

Тук можете да намерите моето упътване за това как да вземете бакалавърска степен за малко пари.

Наскоро един човек ми писа с молба за съвет как да вземе решение за своята кариера. Той описа положението си по следния начин:

Възраст: 23; Местоживеене: Сиатъл; Работа: Счетоводител на компания за продажба на медикаменти; Заплата: 40-50 хиляди долара; Съпруга: от 4 месеца, на 20 години, бременна с първо дете, термин през септември; Чиста печалба: нула; Дълг: 3500 долара за кредитна карта; 60 000 долара за образование.

Той не е типичен случай. Първо, доходите му вероятно са 100% по-високи от тези на човек, току що завършил университета. Второ, неговият дълг за образованието е 3 пъти по-голям.

Той се занимава с продажби. Затова има висока заплата. Но уменията, които притежава сега, ги притежава отдавна: търговски умения. Не е придобил тези умения в университет, където са му преподавали бюрократи, и които може би като станат на 50 няма да получават повече, отколкото той на 23.
Ако беше прочел моята университетска стратегия, би могъл да се дипломира преди да навърши 20 и без да дължи и цент. Би могъл да си плати образованието със заплата от половин работен ден в Макдоналдс. Планът ми включва до 11 долара на ден. Но никой не е казал на него или на неговите родители, че има по-добър вариант. Цялата статия »

Социализацията: Ирационалният аргумент

от Божидар Маринов

Повечето хора не мислят с главите си. Никак даже. Не, не съм скептичен относно хората, не смятам, че човечеството неминуемо отива към зле. Но съм реалист. Повечето хора не мислят с главите си. Не искам да отгатвам с какво друго мислят, но определено не е с главите си. Ако мислеха с главите си, щяха да бъдат рационални през цялото време. Тоест, щяха да имат логична рационална обосновка на всяко нещо, което казват. Или поне щяха да се опитват да имат логична рационална обосновка. И щяха да признават, когато я нямат, и да търсят. Но те не го правят. Повечето хора са способни да твърдят уверено неща, по които никога не са мислили, никога не са видели доказани, и които дори само частица мисловен процес би изложила като безсмислени и нелогични. Но повечето хора не са способни да положат усилието дори за тази частица мисловен процес.

Убеждавам се редовно в това, когато говоря с българи относно образованието на децата си. Когато кажа, че ги обучавам у дома, че не ходят на училище, каква мислите реакция получавам в 99% от случаите? „А какво става със социализацията?” Този аргумент е също толкова инстинктивен у повечето хора, както са чинките на Дарвин. Питайте който си искате еволюционист дали има доказателство за еволюцията, и той ще ви покаже чинките на Дарвин, без въобще да се замисли. Всяка статия за еволюцията говори за чинките на Дарвин. Нищо че чинките на Дарвин си остават чинки, били те с къси или дълги клюнове, червени или бели гушки и така нататък. Чинките не са станали на мармоти, а са си останали чинки. Което не може да е доказателство за еволюцията. Но, както се казва, навикът е втора природа.

Толкова много хора имат този навик да питат за социализацията. Инстинктивно, неволно, нещо като Павлова реакция на дразнение. Без да се замислят дали въпросът въобще има смисъл. Дали има рационална обосновка. Не, те просто го задават. Като програмирани.

Е, аз не обичам да общувам с програмирани ирационални хора. И затова имам въпроси към тях.
Цялата статия »

Ами ако…?

Здравейте, Анна и Елисавета,

…имам един въпрос относно вашата книга и начина на мислене, по който баща ми ни е възпитал. Той смята, че е правилно да ни изпрати двете със сестра ми в колеж, за да развием умения в сферата на интересите ни (в моя случай това е музиката), за да имаме дипломи и реални умения, на които да разчитаме за всеки случай, ако в бъдеще стане нещо и се наложи да работим… Баща ми е изключително практичен и иска да ни подготви достатъчно добре за реалния свят, защото знае, че няма да е винаги около нас. Той желае да ни подготви за всякакви обствоятелства дори за варианти като 1. никога да не се омъжим или 2. ако баща ни умре рано, или ако се омъжим и съпрузите ни умрат рано. Правилно ли е да се съобразяваме с тези най-лоши възможности и да се подготвим за тях?

Светът не е сигурен и с новия президент времената ще станат тежки. Животът, какъвто го познаваме, може да се промени завинаги и голяма част от лукса и улесненията, с които сме свикнали, да изчезнат. И така, какво да прави човек? Не зная как да обединя това, което вие пишете за подготовката у дома и желанието на баща ми да се сдобием с „реални умения“ за бъдещето, ако се наложи да си търсим сигурна работа. Баща ни със сигурност ще се радва да се омъжим и да имаме свои семейства и домове. Но не вярва, че животът ще е лесен и ще ни позволи комфорта, на който много от нас в днешно време се наслаждаваме. Той ни подкрепя да израстваме като жени у дома сега, но ни насочва и към колеж и възможността да разчитаме на стабилна работа в случай, че се наложи. Цялата статия »

Принципи на Библейския патриархат

От време на време, Бог в провидението Си, допуска не само изпитанието на Своите светии а и да се надигнат разделения, схизми и ереси, от които Неговата църква да расте в зрялост и чистота на вярата, в доктрина и практика. В контекста на такива „изпитателни времена“ на Божиите хора често се напомня да „отворят изгубената книга на закона“ и да се върнат към древните пътища – вечните непроменими истини, намиращи се на страниците на Святото писание.

В центъра на кризата на нашето време е систематичната атака срещу вечната истина на библейския патриархат. Тази атака включва движението, което разрушава библейския модел за семейството, и променя значението на бащинството и майчинството, мъжествеността, женствеността, както и взаимоотношенията между родители и техните деца. Ние наблягаме на важността на учението за библейския патриархат, не защото е по-важно от други доктрини, а защото е постоянно атакувано както от невярващи, така и от наричащи себе си християни. Егалитаристичният феминизъм е лъжлива идеология, която е родила погрешна доктрина в църквата и е съблазнила много вярващи. С обмислена съпротива спрямо феминизма, егалитаринизма и хуманистичните философии в днешно време, църквата трябва да провъзгласи основаната на Библейската доктрина патриархалност като основен елемент от Божия постановен модел за човешки взаимоотношения и институции. Цялата статия »

Скритото принадлежи на Бога

от Ерик Раук

Херменевтика е техническата дума за изучаването на тълкуването. Ние „упражняваме“ херменевтика всеки ден през живота си. Винаги когато получим съобщение от някой друг – независимо дали е писано, гласно или негласно – ние трябва да го „разшифроваме“, за да стигнем до това, което вярваме, че подателят е искал да ни каже. Някои съобщения са доста по-ясни от други, по-лесно се тълкуват. Например „Пази се!“ е по-малко вероятно да бъде разбрано неправилно, отколкото „Това е интересна картина“. Някои съобщения, като това за картината, се използват, за да бъдат трудни за тълкуване. Когато майка ми не харесва конкретно ядене, тя го нарича „различно“. Технически няма нищо невярно в това да наречеш нещо „различно“, но истинската причина е да избегнем неприятната ситуация като кажеш на готвача, че яденето му е гадно. Понеже съм наясно с това (аз самият съм готвил „различна“ храна), аз съм по-добър в „тълкуването“ на това, което майка ми влага като смисъл, отколкото някой, който я познава отскоро. Тъй като познавам „кода“, моите тълкувателни възможности в тази област са по-добри от тези на другите, поради опита ми. Цялата статия »